Kirjoittaja Aihe: intti  (Luettu 15981 kertaa)

Poissa VompoVompatti

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 215
Vs: intti
« Vastaus #15 : 10.05.07 - klo:15:25 »
Tosiaan tohon m05 keskusteluun...
Taitaa mennä aina tonne 2012 että tulee tuo 05 palveluspuvuksi, jos nyt muistan oikein. Joissain paikoin hypitään vielä 62 päällä metässä.
Vekaralla panssarijääkärit käyttävät 91 metässä ja 05 lomalla ja rynkky on 95 kaikilla psj:llä.
Saattaa käydä huono säkä ja saa rynkyksi sellaisen sohlon kuin mitä itse sain. Tähtäin aluksi ihan vit*illaan, mutta sain sen suunnattua suurinpiirtein oikein, mutta eihän ne tähtäinruuvit totelleet oikein vain toinen niistä koitti karata mettään napalmitehtäväradalla. (Oli ne oikein kiristetty!)

ps. Pelätkää suksia!
"War is not about who is right, it's about who is left"

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Poissa Epevi

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 156
  • Validus
Vs: intti
« Vastaus #16 : 10.05.07 - klo:18:14 »
Ainakin hyrylässä porukat vetää/ veti m05 päällä vaikka koko paska lopetetaan.. luulis nyt olevan jo 2009 mennessä ainakin suurimmalla osalla varusmiehiä m05 päällä.

Poissa VompoVompatti

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 215
Vs: intti
« Vastaus #17 : 14.08.07 - klo:21:01 »
Ainakin hyrylässä porukat vetää/ veti m05 päällä vaikka koko paska lopetetaan.. luulis nyt olevan jo 2009 mennessä ainakin suurimmalla osalla varusmiehiä m05 päällä.

Kyllähän ne lomille sai, mutta metsässä homma on toinen. Palveluspuku on eriasia kuin lomapuku.
"War is not about who is right, it's about who is left"

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Poissa Epevi

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 156
  • Validus
Vs: intti
« Vastaus #18 : 14.08.07 - klo:23:42 »
Niin ja ihan siellä varuskunnassa marsseilla ja yms. käyttivät niitä m05...

Poissa VompoVompatti

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 215
Vs: intti
« Vastaus #19 : 15.08.07 - klo:00:57 »
Niin ja ihan siellä varuskunnassa marsseilla ja yms. käyttivät niitä m05...

Tuo nyt on vähän outoa, koska vekaralla ei ainakaan jaettu noita kuin vain lomille lähtöä varten (lomapuku). Tietenkin juhlatilaisuudet ja ryhmittymiset juuri ennen lähtöä suoritetaan lomapuku päällä, mutta koko ajan 05(?).
Jos tietenkin olet käynyt Hyrylässä palveluksen niin en rupea väittelemään, koska silloin tiedät varmastikkin paremmin kuin minä, jolla on kokemuksia vain Vekaranjärveltä.
"War is not about who is right, it's about who is left"

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Poissa Epevi

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 156
  • Validus
Vs: intti
« Vastaus #20 : 16.08.07 - klo:20:03 »
En ole palvelusta käynyt hyrylässä, ikää liian vähän :D mutta faijan ex-duunipaikkana on tuolla tullut käytyä jotakuinkin pari kertaa viikossa.. Toki hyrylähän oli ollut jo pitkään lakkauttamisen alla ja ehkäpä haluttiin mm. testata pukua tuon aikaa etelässäkin, tiedä häntä... aika näyttää milloin nuo puvut aivan käyttöpuvuksi saadaan edes suurimmalle osalle...

Poissa Henu

  • T-Uhka
  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 216
  • I wish it'd suck more!
Vs: intti
« Vastaus #21 : 09.01.08 - klo:21:01 »
Eikös kuitenkin esim. laskuvarjojääkäreillä ole mettäpukuna jo tuo M/-05. Tämä voipi olla pelkkää MUTU tietoa, mutta omasta mielestäni, mitä noita esitteitä sun muita on katsonut, näkyy niillä siellä olevan ne päällä mettässäkin.
Turvallisuusuhka, brotherhood of war. Abandoned by everyone. They have nothing else but eachother. They are the infinite victory. Bros before hoes.

Poissa stirre

  • webmaster, vpj
  • Hallitus/Ylläpitäjä
  • *****
  • Viestejä: 1680
  • Lumberjack Commandos
    • Järvenpää-airsoft
Vs: intti
« Vastaus #22 : 09.01.08 - klo:22:05 »
No ainahan noissa edustuskuvissa kaikilla on hienot varustukset, esim. kun PV esitteli uutta M/05 varustusta lehdistölle, kaivettiin kaikille sotilaille M/05 setit ja myöhemmin samassa paikassa käytetään M/05:sta lomapukuna, metsässä normia M/91:sta. ELi pointtini on siinä, ettei mainosjulisteiden kuviin kannata aina luottaa.
Kuka tuo aseen veitsitappeluun? -Voittaja.

Poissa Kalaq

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 1106
  • Lumberjack Commandos
Vs: intti
« Vastaus #23 : 10.01.08 - klo:16:28 »
PV:n linjahan menee about siten, että tavaraa käytetään kunnes se lahoaa käsiin. Kusikekkoset tulivat 1962 ja olivat vielä käytössä 2005. Todennäköisesti ysiykkösille käy aivan samalla tavalla vaikka kuvissa kaikki keikaroivatkin uudet mediaseksikkäät m05 päällä. Tositilanteessa uusia pukuja riittäisä ehkä valmiusyhtymän joukoille ja tuskin sielläkään kaikille, osa joutuisi pahimmassa tapauksessa tyytymään rautapottaan ja kusikekkosiin.
Talking to you is like clapping with one hand

Poissa VompoVompatti

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 215
Vs: intti
« Vastaus #24 : 13.01.08 - klo:09:43 »
Kaveri joutui vielä 62 päällä tetsaamaan 2007. Yleensä pv käyttää tavaroita jotka ovat olleet rikki jo monia kymmeniä vuosia (lue: maastokuorma-autot ja uazit)
"War is not about who is right, it's about who is left"

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Poissa Jonttu

  • Sihteeri
  • Hallitus/Ylläpitäjä
  • *****
  • Viestejä: 461
  • Lumberjack Commandos
Vs: intti
« Vastaus #25 : 15.05.10 - klo:00:42 »
Ite oon päässy hivelee ja ampuu laaserilla rk62:lla...
Itse olen kanssa ampunut laaseri rk62:lla. Ei se niin ihmeellinen kokemus ole!
-Joonas

Poissa Ouveni

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 100
Vs: intti
« Vastaus #26 : 02.06.10 - klo:17:27 »
Tiedän olevani aikalailla myöhässä tässä ketjussa, mutta kirjotanpa silti. Samalla avaan myös ensimmäistä kertaa sanaisen arkkuni koko foorumilla.

Noita huhuja uusien pukujen käyttöönotoista on kuultu kymmeniä erilaisia. Suurin osa luultavasti ihan oikeasti on ollutki jotain suunnitelmia, ehkä eri paikoista. Fakta on se että se siirtyminen on senverta iso ja kallis homma, että luonnollisesti ne viivästyy. Ihan samalla tavalla ku tietyötkin aina tuppaavat viivästymään.

Vieläkään ei jokaisessa varuskunnassa käytetä 05:a metsässä, väitänpä ettei edes suurimmassa osassa. Ja miksi käytettäisiinkään? Välitöntä uhkaa ei mistään suunnasta ole (se, onko pv:stä edes puolustamaan tätä valtiota, on aivan eri keskustelu josta minulla on paljon mielipiteitä jos joku jaksaa kuunnella :P ), ja 91:set toimivat vieläkin vallan mainiosti. Toki niistä suurinta osaa on paikkailtu jne jne, mutta mitäpä väliä sillä on? Käyttökelpoista tavaraa ei ole järkeä lähteä heittämään roskiin.

Kun taas rynkyistä puhuitte jotain tuolla, ysivitoset ovat toki käytännöllisempiä, ja hieman parempia (lähinnä lisävarusteidensa puolesta; ainut konkreettinen paremmuusero on se, että kuuskakkosessa on tukki vähän enemmän "vinossa" piippulinjaan (lue: minne rekyyli kohdistuu) nähden), mutta silti kuuskakkoset ovat toimivia ja luotettavia vehkeitä. Se nyt on taas käyttäjästä kiinni mikä tuntuu itselleen sopivimmalta. Tositilanteessahan voit "luutata" vihuja mielinmäärin jos et jää kiinni tai tavaroita ei valtio itselleen halua. Patruunoiden löytäminen ei 7.62 -aseisiin voi olla hankalampaa.

Ja tosiaan, kyllä se armeijassa rasitteeksi se rynkky tulee. Hauskaa toki ammuskella, mutta kun se on kokoajan riippakivenä metsässä, teit mitä tahansa. Ehkä ainoat jotka saavat asiasta helpotuksia, on kuskit (ehkä lällyvaruskunnissa kuten Lappeenrannassa muutkin).

Tiivistettynä:

RK 62 ja RK 95, molemmat hyviä, toimivia, luotettavia ja helppokäyttöisiä aseita.

m91 ja m05 varusteita on käytössä vielä molempia pitkän aikaa, ja sodan sattuessa luottaisin itse vaikka vihreisiin farkkuihin jos niikseen tulee.

Poissa Miqzu

  • T-Uhka
  • Puuhapete
  • ****
  • Viestejä: 1133
  • Kielioppinatsi
    • Mun fotobuketti
Vs: intti
« Vastaus #27 : 02.06.10 - klo:18:40 »
Hienoa että tästäkin aiheesta kiinnostuneita löytyy! :)

Sen verran mitä olen eri lähteistä kuullut ja katsellut, tuntuu homma olevan niin, että 05-kokovarustusta ei taida paljon missään vielä olla varusmieskäytössä. Esim. Säkylässä (Porin prikaati eli valmiusprikaati) leikkivät ainakin P-kauden ajan 91-puvuilla ja iänikuisilla M/85-rutsareilla. Ehkä vuoden-parin päästä ollaan jo päästykin sille tasolle, että ainakin valmiusprikaatit saavat suurimmaksi osaksi M/05-varustuksen.

Ongelmahan ei omasta mielestäni ole M/91-puvut, jotka, vaikkeivät parhaita mahdollisia olekaan, ovat silti ihan käyttökelpoisia. Lähinnä huolettaa se, että sodan tullen saattaa olla, että suuri osa alueellisista joukoista (eli vanhemmista reserviläisistä) joutuisi pukemaan päälleen iänikuiset M/62-puvut, ja kantolaitteeksi pahimmassa tapauksessa mitä lähi-citymarketista löytyisi.

Kokonaispuolustuksen kannalta taistelijan henkilökohtainen varustus on kuitenkin aika pikkujuttu ja mikäli jotain itse parantaisin, voisi sen aloittaa vaikkapa helikoptereista. Tällä hetkellä NH-90-kuljetushekoja on tulossa Suomeen 20 kappaletta. Onhan se siis kiva kun on koptereita, mutta onko kukaan miettinyt, miten nämä auttavat puolustusta? Yhden tällaisen kopterin kappalehinta on 14 miljoonaa euroa + henkilöstön koulutus, tarvittavat tarvikkeet yms, jolloin hinta nousee helposti 20 miljoonaan. Eipä siinä, helikoptereita tarvitaan kyllä, mutta kun aiemmin ollaan pärjätty 10 kuljetushekolla (viime vuosikymmenenä vähimmillään kahdella!), niin ei voi kuin ihmetellä tätä päätöstä. 10 lisäkappaletta on liikaa, mikäli kopterien käyttödoktriini pysyy samanlaisena kuin aiemminkin, ja liian vähän, mikäli sitä muutetaan (meinaa sitä, että 10x NH-90 kuljettaa 160 miestä taisteluun. Tällainen miesmäärä puolestaan ei suuremmissa leikeissä ratkaise mitään.)

Koomista on, miten samalla, kun heitetään montasataatuhatta miljoonaa euroa kankkulan kaivoon, valitetaan, miten varuskuntia joudutaan sulkemaan ja miten reserville ei riitä varustusta ja sen määrää pienennetään kokoajan. Yli 140 miljoonan potille olisi ollut puolustushallinnon piirissä varmasti järkevämpääkin käyttöä: itse olen tykännyt mm. ajatuksesta, että Suomi parantaisi tykistön liikkumakykyä. Tykistö aselajina on Puolustusvoimissa jämähtänyt lähestulkoon jonnekin jatkosodan jälkeiseen aikaan: tykistöä on, ehkä eniten koko Euroopassa, mutta se on pääosin staattista eli paikallaanpysyvää. Tällaisen tykistön vikana on, että nykyaikana tykistön vastainen toiminta on kehittynyt huomattavasti. Siitä, kun oman tykistön ensimmäiset paukut osuvat tantereelle, menee korkeintaan kaksi-kolme minuuttia ennen kuin vihollisen vastatuli rytisee omien tykistöasemissa - onneksi olkoon, tulevat tykkimiehet :P

Aikamoista soopaa, toivottavasti joku saa selvää ja innostuu vastaamaankin :)

(se, onko pv:stä edes puolustamaan tätä valtiota, on aivan eri keskustelu josta minulla on paljon mielipiteitä jos joku jaksaa kuunnella :P )

Mielelläänhän täällä kuunnellaan, aina saa antaa palaa mikäli asiaa on ;)
« Viimeksi muokattu: 02.06.10 - klo:21:12 kirjoittanut Miqzu »
Keski-Uudenmaan airsoft-skenen virallinen romaanikirjailija, toisinajattelija ja poliittinen aktivisti

Poissa Migog

  • T-Uhka
  • Puuhapete
  • ****
  • Viestejä: 1228
  • Callsign Gayfrog
Vs: intti
« Vastaus #28 : 02.06.10 - klo:21:33 »
Kopterit näyttää kuule tosikivoilta paperilla ja paraateissa. Sodan aikana niistä on valtavasti hyötyä, vetävät mukavasti tulta puoleensa kallisarvoisista Horneteista.
Turvallisuusuhka, brotherhood of war. Abandoned by everyone. They have nothing else but eachother. They are the infinite victory. Bros before hoes.

Poissa Ranssi

  • Rahastonhoitaja
  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 1299
Vs: intti
« Vastaus #29 : 02.06.10 - klo:22:22 »
No nuohan on tilattu vain, koska tuolloiselta puolustusministeriltä loppui pienet siniset pillerit ja jollain piti saada miehisyys takaisin sihteerin kanssa pelehtiessä. Varmasti toimikin, näyttäähän ne 140 miljoonan hekot tosi seksikkäältä puolustusbudjetissa.