Ja kyllähän se nyt ulkomaalaisen näkökulmastakin vähän oudolta tuntuu, jos kuulee että ruotsi on Suomen toinen pakollinen kieli. Itselleni ainakin heräisi ajatuksia, että toimiiko Suomen valtio jollakin tavalla Ruotsin valtion alaisuudessa.
Pitäisikö minun siis olettaa että Kanada on Ranskan valtion alaisena, koska Kanadassahan virallisena kielenä englannin lisäksi ranskan kieli?
Ja itse aiheesta: Addressissa mainittu "hyödyllinen Venäjän kieli" on melkein yhtä ironinen asia kuin koko pakkoruotsin poisto. Pakkoruotsi pois, pakkovenäjä sitten tilalle? Itä-Suomessa toki venäjän kielitaidosta olisi huomattavaasti enemmän hyötyä kuin ruotsista, mutta toisaalta taas mistä sitä tietää.
Ja jos ruotsin ja venäjän välillä valitaan, kyllä länsinaapurin kieli on paljon helpompi opiskella. Ainakin jos edes viitsii vähänkin yrittää, vaikka onhan se nykyään pois muodista ja ruotsia 'tosissaan' opiskelevat - tai edes ne jotka yrittävät opiskella - ovatkin jollain tavalla sitten häiriintyneitä.
Syyttäköön joku stereotypiasta, mutta mikäli joku haluaa antaa rakentavan vastauksen miksi ruotsia sorsitaan kielenä niin armottomasti niin vastatkoon. Mieluiten niin että sille olisi ihan loogisia perusteluja yksilötasolla, ei mitään sosiaalisia normeja saati tilastotietoa kuinka paljon budjetit ja muut hyötyisivät jos pakkoruotsi heitettäisiin mäkeen.
