Järvenpää-airsoft ry
Elokuvat/Pelit => Pelit => : Henu00¤ 21.07.11 - klo:13:05
-
Halusin kuulla mielipiteitä joten aloitin äänestyksen (:
-
Miksi sana realismi pitää edes mainita?
-
Miksi sana realismi pitää edes mainita?
Ja minkä ihmeen takia pitää aina alkaa pätemään?????????? Jos toinen haluaa kysyä, jotain niin eikö hän saa kysyä sitä ilman, että joku tylsistynyt spämmääjä tulee valittamaan???????
Ei mulla muuta....
-
Kai sitä nyt aina pitää päteä jos tietää. Kyllä suomalainen air soft sotilas tietää mitä SOTA on!
En äänestänyt mitään koska Cs1.6 puuttuu listasta. Se on realistisempi ku nuo codit yhteensä.
-
Mä luulin, että päteminen on täällä paikallinen tapa.
Olin(ko?) väärässä.
-
Miksi sana realismi pitää edes mainita?
Se kuulostaa realistiselta.
-
En oo hirveesti kumpaakaan pelannut mutta MW2 on parempi. (tai se on mun mielipide XD)
-
bo:ssa zombiissi on kivaa mutta muuten ihan huono. Mw2:kkosessa on parempia aseita kuin bo:bissa, ja muutenkin paljon hauskempi.
-
Mw 2 on kyl vaan niin legendaarinen peli.
-
Tiedän, että tässä kysytään nyt kumpi NÄISTÄ peleistä on realistisempi niin muistakaa, että nämä molemmat ovat kumminkin arcade-shooter pelejä. Et esim oikeassa elämässä voi juosta vihollisen tulituksen läpi että vaan tulee "bloody screen" ja sit kun meet pariks sekunniks kyykkii laatikon taakse, niin on taas ihan kunnossa vaik just on saanu luodista. Esim ARMA:t on aika realistisia (no ne onkin ns. sota-simulaattoreita).