Elokuvat/Pelit > Elokuvat

Pelastakaa sotamies ryan

<< < (2/4) > >>

Perza:
Ihan hyvä sota-elokuva, oli melko realistinen, Arvosana 9+.

Stalker:
Sama juttu 9+ realistinen :).

Oldih:

--- Lainaus käyttäjältä: VompoVompatti - 20.08.07 - klo:00:16 ---Ihan ok pätkä. Onhan tuossa paljon asioita jotka ovat aivan naurettavia, kuten se miten helposti se ranta vallattiin, mutta noista jutuista pääsee kuitenkin vielä yli.
--- Lainaus päättyy ---

Tämä on offtopiccia, mutta jotenkin moisista asioista kinasteleminen on aivan naurettavaa. Jos vaikkapa tehtäisiin tarkka elokuva Operation Market Gardenista Arnhemin pohjoisesta sillanpäästä 19.9 - 20.9 niin me katsoisimme vain kahden tunnin aikana kuinka ihmiset saattavat taistella muutamasta vaivaisesta talosta, koska britit ovat niin jääräpäitä etteivät luovuta ja saksalaiset ovat niin jääräpäitä halutakseen ajaabritit ois. Ja samalla katsotaan kuinka helvetinmoinen määrä romua siinä sillalla on hajonneena lähes tauotta jatkuneen kaksi-kolmipäiväisen tappeluin jäljiltä. Olisipa todella mielenkiintoinen elokuva massalle katsoa parin tunnin ajan taistelua parin sadan metrin alueesta.

Saati kuvitella Omahan D- sektoreista "tarkasti" kuvaavaa elokuvaa. Katsomme muutaman tunnin ajan kuinka miehiä jotka hädin tuskin pystyvät kävelemään painolastin takia (ja vielä vesikosketuksen jälkeen) teurastetaan rannalle ja vastaavaa. Vaikka kuinka mielenkiintoista se olisi katsoa, sano se massoille jotka haluavat viihdettä rahansa vastineeksi, ei brutaalia historiantuntia. Samaahan voisi verrata miten Roomassa aikanaan järjestettiin tappomatseja areenoilla (Colosseum kuuluisin)... vain viihdyttääkseen kansaa. Jotkut saivat siitä jopa palkkaakin. Ei ketään kiinnostanut oliko se oikein vai väärin.

Vaikka kuinka voikin olla nakertava fakta joillekkin - elokuvat ovat vain viihdettä. Kyllähän SPR omaa monia, hyvin hyvin hyvin monia historiallisia virheitä. Täytyykin tästä etsiä veitsi ja aukaista ranteet siitä hyvästä, en voi katsoa moista epäautenttisuutta! Band of Brothers on hyvä esimerkki myös tästä. Siinäkin löytyy virheitä vaikka kirjaksi asti.


SPR itse on elokuvana laadukas, perustasoinen korkkarielokuva. Kuten kaikkien kauhuksi siinä on myös paljon monia historiallisia virheitä ja kyseenalaisuuksia, mutta samalla siinä on myös paljon tarkkoja, korrekteja sekä fiksuja yksityiskohtia. Kokonaisuutena erinomainen viihdepaketti, mikäli perinteiset ongelmat (eli yleinen patriotismi, pienmokia vaikka muille jakaa) ei haittaa.

VompoVompatti:
Toisia asiavirheet eivät haittaa, mutta minua ainakin harmittaisi jos tehtäisiin elokuva jossa Neuvostoliitto murtautuu läpi Suomalaisten puolustuksesta kärsien muutaman kymmenen miehen tappiot.

Valitsinpa taas hieman kärjistetyn esimerkin, mutta pidän elokuvista jotka eivät ihannoi tai kaunistele sotaa. Tykkään myös kun asiat ovat edes koittaneet pyrkiä realistisuuteen. Tunnustan että en voinut nauttia esimerkiksi 300-elokuvasta lainkaan, vaikka tiesin että kyseessä on punaiseenpukeutuneetskotittappaaspitaalisia-aivotnarikkaantapakaikkielokuva (se on käsite)

Pahoittelen sanahirviötä, joka sotii kielioppiamme vastaan käyttäen jotain reippaasti kättäpidempää, mutta oli vain pakko hieman avautua.

hjördis:
Tässä on elokuva mikä on aika hyvä ja raaka kun ajattelee tämä sopii enemmän K-18 elokuvaksi kuin K-15.  Sotilas menettää suolet ja muut vetimet rannalla pihalle siinä jo iho nousee kananlihalle. Ihan hyvin tehty ja muutenkin tosi hyvä räiskintä leffa. Tom Hanks sopii erinomaisesti elokuvaan vaikka näyttelee yleensä komedia elokuvissa. Hidastukset jossa Hanks näkee hidastetusti ovat hieno lisä elokuvaan.
Mutta en ymmärrä kun ennen sitä kuin jenkit oli laskeutuneet rannalle niin rannalla oli niitä rautahökötyksiä( en tiedä millä nimellä niitä  kutsutaan) joiden suojassa sotilaat makoilevat että ei oteta niin helposti osumaa. Kuitenkin kuka ne sinne on roudannu koska en usko että saksalaiset niitä olis roudannut. Se jäi tässä elokuvassa häiritsemään. Arvosanaksi=9

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu