Järvenpää-airsoft ry
Elokuvat/Pelit => Pelit => : JJurvanen 02.06.10 - klo:07:51
-
Ovatko mielestäsi ikärajat turhia vai todella hyviä?
Mielestäni pienemmille lapsille ikärajat ovat hyvät, mutta joskus joku peli joka on K-18 "pitäisi" olla omasta mielestä K-15.
Enkä varmasti puhu omasta puolestani..
Omia mielipiteitä SAA kirjoittaa.
-
Mun mielestä K18 ikä raja on hyvä peleille missä esiintyy just esim. Seksiä, Huumeita ja verta. (GTA)
K15 taas olisi hyvä jos pelissä on verta/gorea.
Elikkä tämän hetkinen tilanne on ihan hyvä mun mielestä. Joitain randomi pelejä on joissa ei välttämättä tartte olla K18 mutta nyt ei heti tule mieleen.
-
Mun mielestä K18 ikä raja on hyvä peleille missä esiintyy just esim. Seksiä, Huumeita ja verta. (GTA)
K15 taas olisi hyvä jos pelissä on verta/gorea.
Elikkä tämän hetkinen tilanne on ihan hyvä mun mielestä. Joitain randomi pelejä on joissa ei välttämättä tartte olla K18 mutta nyt ei heti tule mieleen.
Mun mielestä jos pelissä on Seksissä, goressa/veressä, huumeissa, ei ole mitään pahaa jos niitä on pelissä, lapset/nuoret oppivat niistä kumminkin koulussa, ja sitten niitä turhia k18 pelejä:
fallout 3, metal gear solid 4, mass effect 2, red dead redemption ja assassin's creed 1 ja 2.
-
Ei se K18 ole koskaan turhaan, totuus on että osa nuoremmista pelaajista kyllä kestää nähdä sen kun lentää hillot naamalle ja se ei vaikuta haitallisesti ala-ikäisen psyykkeeseen. Osalle se taas vaikuttaa. Niiden takia, joihinka pelit voivat vaikuttaa haitallisesti, se ikäraja on olemassa.
-
Migog puhuu asiaa. onhan niitäkin ketkä sekoaa pelattuaan liikaa
esim: gta:ta pelannut pikku poika ampui haulikolla ihmisiä
(tapahtui jenkeissä ylläri ylläri)
-
Vähän *OT*:ta mutta taitaa olla tuo haulikko juttu legenda. Mistäs "pikku-poika" saisi haulikon? (No jenkkilä on eri asia, mutta kuitenkin). Ja ikärajoista sen verran että +15 ja ylös päin ovat kaikki ihantarpeellisia, pientä määrää pelejä lukuunottamatta. Esim. +7 Little Chicken on ihan turha, eli alle +15 menevät pelit voisivat kaikki olla tuon +3. Suojelu on hyvästä mutta liika on liikaa.
-
Eipä sen tarvitse olla Amerikasta kotoisin että tapahtuu omituisia asioita. Kyllähän Espanjassakin vuonna 2000 16v kakara lahtasi vanhempansa katanalla FF8n päähahmon nimissä, ja jos asiaa oikein kaivaa näitä ääritapauksiahan voi löytyä vaikka ties mistä. Ongelmana tässä koko ikärajahommassa on se, että se mikä on haitallista on erittäin suhteellinen käsite yksilön psykologiseen tasoon nähden. Pienelle lapselle Hilarius-hiirikin voi olla pelottavampi kuin puolet TV:stä näytetystä äksönistä jo siitä yksinkertaisesta syystä, että edellämainittu koskettaa lapsen arkea enemmän kuin ne jatkuvat äksönpaukkeet.
Kyllähän niitä K18 leimoja joskus annetaan jossain määrin hepposista syistä, mutta jos asiaa oikeasti tarkastelee pinnan alta ja miettii enemmän että mikä siinä muka on niin karua eipäs usein olekkaan asiat niin "lol ihan köyhää touhua" kuin voisi olettaa. Ei se pelkästään graafinen väkivalta-tekstuuriporno ole ainoa syy miksi niitä saatetaan lätkäistä kanteen. Toisaalta kyllä se kääntöpuolikin löytyy: pelit jotka eivät ole K18 vaikka asiasta järkeily sanoisi aivan jotain muuta. Silent Hill 2 on hassu esimerkki asiasta, koska jos oikeasti ymmärtää mitä paikotellen pelissä tapahtuu niin herää jo (virne naamalla) kysymys miksi ihmeessä sitä ei ole edes kielletty.
-
onhan pokemon ja harry potter:kin "vaatinut" pari kuolonuhria
-
Oon samaa mieltä JanneJonnen kanssa että kaikki seksit ja huumeet on K18, räiskintä K16 ja ehkä kauhupelit K15... Mielestäni kyllä toi K18 tarra tökätään kanteen vähän liian äkäseen nykyään... MW2:kin taitaa olla K18 "No Russia" kohtauksen takia.
-
Tuon "No Russia" tehtävähän poistettiin Venäjällä tuosta pelistä, en ole varma.
Mutta kyseisen tehtävän voi kuitenkin skipata jos haluaa.
Vedin kerran, siihen se jäi.
-
Toi mw2 on kyl aika turhaan k18 ei yks k18 kohtaus tee pelistä k18 peliä vaikka onhan siinä muutakin raakaa.
-
Hyviä sinänsä... Mutta k18 pelejä on liika usein, k15:stakin on usein turhan iso.
-
Ikärajat...
Onhan se nähty jo moneen otteeseen kuinka sillä hyvin pienellä osalla kuuppa skippaa pari kierrosta.
Peleille on asetettu tietyt kriteerit ja jos nämä täyttyvät napsahtaa K18 jne. leimaa.
Valitettavasti hyvin pienen marginaalin vuoksi ne on asetettu ja siksi ovat tarpeellisia.
Aikoinaan katselin dokumenttia jossa käytiin vaikutuksia läpi ihan tieteellisellä tasolla ja totesivat ettei noin alle 17 vuotiaiden aivot vaan pystyneet käsittelemään väkivaltaisten pelien sisältöä samalla tavalla kuin vanhemmilla pelaajilla.
Tuossa tutkittiin myös aivotoiminnan määrää joka oli nuorilla pelaajilla reilusti koholla useita tunteja pelaamisen lopettamisesta, jopa lepotilassa.
-
Itteäni ne ei haittaa, ei ainakaan pikku kakarat pelaile ihan seko pelejä, mutta tuntuu, että joillekkin ikärajat eivät merkkaa mitään
-
Pelailen mw2 se on pelkkä mielikuvitusta jota erilaiset tekniikot ovat kehitteleet. Otan sen tuolta kannalta. Kaverin äiti ei antanu enne pelata mun kaverin koska tuli kuulema "pahoja unia". Nauratti aika paljo ku se ei myöskää antananu pelaa k 12 luokiteltua dragonballia samalla syyllä. Kaveri oli sillo 11. Et näi.. :D
-
Vaikka tietoisesti pystyisit ajattelemaan että "tämä on vain peliä" on kaikella nähdyllä, kuululla ja koetulla vaikutus alitajuntaan. Tieteellinen fakta.
-
Toi on ihan totta, mutta jos sulla on pää kunnossa ei se haittaa mitään.
-
Vaikka tietoisesti pystyisit ajattelemaan että "tämä on vain peliä" on kaikella nähdyllä, kuululla ja koetulla vaikutus alitajuntaan. Tieteellinen fakta.
Totta, mutta jos alat oikee tahallan ajattelemaan niitä hilloejen naamalle lentoja pelin jälkee nii vaikutus on pahempi jos mietit että tää on vaa peliä.
-
Tätä aihettahan on väännetty varmaan jo pacmanista asti. Varmasti pelit joka ikiseen vaikuttaa, mutta tuosta fiktion ja totuuden rajasta en menis takuuseen. Vaikka lapsi erottaa pelin tosielämästä, ei hän usein kykene täysin käsittämään pelin ja todellisuuden suuria eroja. Jos lontoon murre taipuu ja mielenkiintoa on, kantsii kattoa tämä (http://www.youtube.com/watch?v=MaF9nbLo8as).
-
Toi on ihan totta, mutta jos sulla on pää kunnossa ei se haittaa mitään.
Liian väkivaltaisten pelien pelaaminen liian nuorena(aivot kasvaa/kehittyy vielä 25-vuotiaanakin) saattaa aiheutta sen ettei pää pelaa kunnolla vanhempana. Tää että mikä on liian väkivaltainen/liian nuorena on sitten jo ihan yksilöllistä.
-
Ei ne ikärajat turhaan ole, esim. jenkeissä 9.v poika oli pelannut Counter-Strikeä, ja oli mennyt ampumaan itseään isänsä uzilla, kun oli luullut että "spawnaa" uudelleen niinkuin sotapeleissä.
-
Ja kukakohan tässä tapauksessa oli asiainlaidan tällaiseksi vahvistanut, isäkö? Vai oliko poika jäänyt henkiin ja sitten sepittänyt... Lähde?
-
Ikärajat ovat periaatteessa kehitetty vain siksi, ettei peliyhtiöitä voida haastaa oikeuteen, kun joku "hullu", on saanut vaikutteita.
Ei normaali ihminen sekoa peleistä, on niissä sitten gorea, väkivaltaa, seksiä tai mitä tahansa.
-
Ikärajat ovat periaatteessa kehitetty vain siksi, ettei peliyhtiöitä voida haastaa oikeuteen, kun joku "hullu", on saanut vaikutteita.
Ei normaali ihminen sekoa peleistä, on niissä sitten gorea, väkivaltaa, seksiä tai mitä tahansa.
Eli ainoa syy ikärajoille on oikeussuoja? Mä sanon vaan, että voi Jeesus. Se on aivan älyttömän yksilöllistä mikä vaikuttaa haitallisesti ja kuinka suurinä määrinä, mutta ei tässä nyt ole kysymys pelkästään "sekoamisesta", vaan siitä, että pystyykö pää käsittelemään näkemiään ja kokemiaan asioita. Eikä sekään ole koko totuus, mä olen tavannut joskus duunissa 15-vuotiaita ihmisiä, jotka ei oikein tajua väkivaltapeleissä tapahtuvien asioiden vakavuutta. "Sehän on vaan peliä hei". Niin on, mutta sen pelin esikuvana on joku neivisiil joka ampuu ihan helvetisti jengiä. Saati sitten joku Jesper 10v. pelaamassa aikuisille suunnattuja pelejä, ei siinä vaiheessa pää vielä osaa käsitellä sitä tykitystä.
Ikärajat on myös siks jees, että ne varoittaa jo etukäteen pelin sisällöstä. Tosi pähee juttu on nykyään ikärajojen vieressä olevat logot, jotka kertoo millaista sisältöä pelissä tullaan kohtaamaan. Ne on siinä hyvästä syystä.
Sitten kun mulla on joskus muksuja, niin mä joustan ikärajoista tilanteen mukaan, pelaan vaikka sen pelin itse eka läpi jos ei löydy netistä tietoa. Pelaanhan mä muutenkin sotapelejä jne.
T: Tuleva opettaja
-
Eikä sekään ole koko totuus, mä olen tavannut joskus duunissa 15-vuotiaita ihmisiä, jotka ei oikein tajua väkivaltapeleissä tapahtuvien asioiden vakavuutta. "Sehän on vaan peliä hei". Niin on, mutta sen pelin esikuvana on joku neivisiil joka ampuu ihan helvetisti jengiä. Saati sitten joku Jesper 10v. pelaamassa aikuisille suunnattuja pelejä, ei siinä vaiheessa pää vielä osaa käsitellä sitä tykitystä.
Noh, jos nyt ihan totta puhutaan sehän on vain peliä\fiktiota. Jos haluaisi tarkemmin ihmetellä sitten asiaa, voisi jatkaa esittämällä kysymyksen "Miksi?" ja röllinaama päällä ihmetellä kun vastaukset ovat joko tasoa fail, tai niitä ei yksinkertaisesti tule näiltä kuuluisilta VARP-sinihylkeiltä tahi niitten kavereilta. Mut hei, ketä kiinnostaa ku se on niin supermegataktikool mageeta! Saa hyvät frägit ku vetää superkillstreakin ja painaa nappia et tulee taktikool choppah.
-
Kyllähän noi ikärajat on hyödyllisiä ainaki omasta mielestäni.
Miksi ?
-
Kyllähän noi ikärajat on hyödyllisiä ainaki omasta mielestäni.
Jos ne ovat hyödyllisiä, niin itse et varmaan pelaa mitään peliä mikä on luokiteltu ikäluokkasi yläpuolelle..?
-
Jos ne ovat hyödyllisiä, niin itse et varmaan pelaa mitään peliä mikä on luokiteltu ikäluokkasi yläpuolelle..?
Kyllähän varmaan itsekkin odotat (odotit?) hyvänä, fiksuna kansalaisena siihen 432:ta kuun kiertoa kunnes koskit tähän Suomen perinneylpeyteen, legendaariseen ryybsiin, eikä missään nimessä oltu "moon sika gänäsh!" vaiheessa ennen tuota kuuluisaa vaihetta saati edes lipitelty tippoja, varsinkaan kuun kierroilla 380 - 420?
-
Jätetäänpä yllyttäminen puolin ja toisin kokonaan pois, koska:
a) Se on typerää
b) Ketjun siivoilu on työtä
c) Kiitti