Järvenpää-airsoft ry
Elokuvat/Pelit => Elokuvat => : Aka 19.12.06 - klo:21:26
-
Eli aloitin aiheen tuosta Black hawk down leffasta,kuinka moni on nähnyt niin kertoo oman mielipiteensä kyseisestä leffasta.Minun mielipide siitä on,että se oli niin hyvä kuin olla ja voi,kouluarvosanana olisi 10-.
-
varmaankin joku 7 1/2. Nykyään ei jaksa kattoa, nähny liian monta kertaa... alkuun oli ihan über hyvä.
-
Eipä sitä enään pahemmin jaksa katella ku on nähnty jo niin monta kertaa ;D
-
Joo ku kerran on nähny nii sitä enää jaksa katella.. mut 8½
-
Pidin leffasta ja ostin sen jopa DVD:llä. Muutama leffa kokoelmissa jos on tylsää eikä muuta tekemistä niin sieltä katson. Tuo pääsi sinne joten arvosana lilluu siinä 8 ja 9 välissä.
-
Itse vain latasin tuon leffan.Tulee halvemmaksi :D
-
8+, alussa se leffa oli ihan hyvä, mut lopussa se oli jo ihan tylsä. Meinaa nukahtaa aina...
-
Iha hyvä leffa, arvosana joku 9
-
ja pirun hyvät musat
-
Kun katsoo sen ekalla kerralla niin se on hyvä mutta jos katsoo sen toisen kerran niin se on tosi tylsää 8-
-
6 1/2
Leffa oli niin jenkkien tekemä negatiivisessa merkityksessä. Jos kuvissa olisi näkynyt se kun jenkit ampuvat sokkona väkijoukkoja olisin pitänyt enemmän.
Koko operaatiohan oli suuri susi, mutta jotenkin se saadaan elokuvassa näyttämään sankarilliselta ja edes puoliksi onnistuneelta.
-
6 1/2
Leffa oli niin jenkkien tekemä negatiivisessa merkityksessä. Jos kuvissa olisi näkynyt se kun jenkit ampuvat sokkona väkijoukkoja olisin pitänyt enemmän.
Koko operaatiohan oli suuri susi, mutta jotenkin se saadaan elokuvassa näyttämään sankarilliselta ja edes puoliksi onnistuneelta.
Samaa mieltä. Tosin leffaan en ole kyllä itse vielä kyllästynyt ja sotaleffoihin (ainakin jenkki) oikeastaan kuuluu jonkinnäköinen sankaruus. Ja näyttelijät olivat todellakin eliittiä. Kyllä se top-5 sotaleffoihin menee.
-
Tämä on maailman paras leffa asteikolla 1-10 arvioisin leffan 100.
-
Tämä on maailman paras leffa asteikolla 1-10 arvioisin leffan 100.
Tämä ei kuitenkaan unohtunut "listalta". Onko olemassa elokuvaa josta et pidä?
Kunhan hieman piruilen, kun tunnut pitävän kaikista elokuvista, jotka on täällä mainittu.
-
No pidän sota/action leffoista, en mistään romanttisista komedioista. Jotkin komediat menevät kyllä. Laskin eilen että kattomme alta löytyy n.200 filmiä. Jotkin todella huonosti tehdyt Arska-filmit eivät oikein pure. Kuhan vain toimintaa riittää ja ja ilmekkin pystyy muuttumaan.
Ja mitä piruiluun tulee handlasit sen hyvin niin, että minua ei ala se ärsyttämään.
-
8+, alussa se leffa oli ihan hyvä, mut lopussa se oli jo ihan tylsä. Meinaa nukahtaa aina...
-
Leffa on kyllä aika propagandaa, mutta nättiä sellaista.
7+
-
Eilen ja tänään olen katellut tuon dvd-boxin extroja, jotka antavat todella ristiriitaisen käsityksen oikeista tapahtumista ja verrattuna itse elokuvaan. Esimerkiksi, elokuvassa suurinpiirtein kaikki talot olivat kerrostaloja, mutta dokumenteissa näkyneet talot, olivat yksikerroksisia, silti oikeassa paikassa olleet sanoivat paikkojen näyttävän todellapaljon samalta kuin aidot paikat. Minusta paikat dokumentissa ja elokuvassa olivat aivan erinäköisiä. No saattoihan dokumentissakin olleet kuvat olla muualta. Toinen jännä asia mikä näkyi jo iitislähetyksissäkin asiasta, oli kasvisto, jota oli suhteellisenpaljon ja aivan joka kuvassa, ei näkynyt ollenkaan elokuvassa. No ymmärrän, että on vaikea saada näyttämään Marokko Mogadishulta. Ensimmäinen crash site oli dokumentin nähtyäni tehty todellakin vain viihdearvoa ajatellen. Elokuvassa putoamispaikka oli iso aukio, jonne kopteri laskeutui vaivatta, ilman minkäänlaista uhkaa somaleista. Kun taas dokumentissa sanottiin, että putoamispaikka oli kapea kuja, jonne helikopteri juuri ja juuri onnistui laskeutumaan ja suuri määrä somalialaisia rynni kohti.
Lisäksi jotkut elokuvassa esiintyvät henkilöt, jopa itse päähenkilö Sgt. Eversman oli laitettu saattueesta, kentälle. Minkä takia pitää laittaa päähenkilö paikkaan, jossa se ei ollut IRL, kun yritetään tehdä elokuvaa aidoista tapahtumista. En ymmärrä mitä vikaa oli kentällä olleissa miehissä, jotka olivat oikeasti siellä, eivätkä saattueessa. Lisämateriaaleissa, ei myöskään mainita sanallakaan tuosta toisesta eristyksissä olevasta joukosta. Elokuvassa oli todellakin paljon viihde arvoa lisääviä, ''tosi'' tapahtumia. No tuosta dokumentista voi sen verta, sanoa epäilyksen sanoja, vaikka toinen putoamispaikka mainittiin niin ei mainittu Shughartia ja Gordonia, jotka oikeasti minun uskoakseni olivat siellä.
Eräs asia mikä minua myös ihmetytti oli operaation onnistuminen. Samalla DVD-boxilla 2-levyllä muistaakseni itse Sgt. Eversman sanoo, että operaation tarkoituksena oli pidättää kaksi Aididin merkittävää apulaista, kun taas 3-levyllä Frontlinen dokumentissa sanotaan, että oli tarkoitus pidättää itse Aidid ja hänen virka-miehiään. Mitä pitäisi uskoa?
No loppujen lopuksi, elokuva on loistavasti tehty ja on todellakin ansainnut nuo oscarinsa, mutta kuitenkin minua häiritsee tuo materiaali oikeista tapahtumista. Siksi arvosanani tälle elokuvalle on laskussa sanoisin 8, mutta kyllä tuon aina jaksaa katsoa uudestaan ja uudestaan, nuista virheistä huolimatta. Katsoo nyt sitten mitä tuo yksi jäljellä oleva dokumentti sanoo. Luultavasti taas lisäilen asioita jälkikäteen. Olisi kiva saada tänne nyt jonkinlaista keskustelua asiasta.
Lisäystä:
Katsoin nyt toisenkin boxilla olleen dokumentin, joka oli puolestaan History Channelin tekemä. Tuo dokumentti sai minut unohtamaan, koko Frontlinen. History Channel sai minut kokonaan, muuttamaan mieleni tuon kuvauspaikan ja lavasteiden valinnassa. Kun tuota History Channelin materiaalia katsoin, niin sieltä löytyi ihan aitoa(aitoa ei vaikuttanut Frontlinellä olevan) kuvamateriaalia(helikopterien kuvaamaa) tapahtumista ja ympäristöstä. Nyt voin sanoa, että elokuvan lavastus vaikutti todellakin paljolti Mogadishulta. Siksi ainoaksi miinukseksi jääkin nuo pienet yksityiskohdat, jotka olisi voinut ottaa suoraan paikalla olleiden kertomuksista. Ja arvosana nousee 9.
Visuaalisesti tämä elokuva on mielestäni paras, jonka olen nähnyt. Itse Mogadishun taistelu on mielestäni yksi merkittävimpiä taisteluja 1900-luvulla, mutta kuitenkin polittisesti merkittävin 1900-luvulla.
-
Black Hawk Downin tapahtumat sijoittuu moniin eri tehtäviin, mm. Ireneen (elokuva kertoo siitä), joten aidoissa kuvissa olevat talot siis ehkäpä on otettu jossain muussa tehtävässä. Tehtäviä oli siviilleille ruuan vieminen, suojelu Adidin joukoilta, asevarastojen putsaaminen, Pakistanin armeijan suojeleminen jne. Sota kesti monta vuotta ja järkikin sanoo että niillä oli enemmän taisteluja kun tuo tehtävä Irene. Mutta elokuva on ihan huippu ja eivätpä noi Ranssin selittämät pikkuseikat haitanneet.
Korjailtu. -Miqzu
-
Black Hawk Downin tapahtumat sijoittuu moniin eri tehtäviin mm. Irene (elokuva kertoo siitä.) Joten aidoissa kuvissa olevat talot siis ehkäpä on otetu jossain muussa tehtävässä. Tehtäviä oli siviilleille ruuan vieminen, suojelu Adidin joukoilta, asevarastojen putsaaminen, Pakistanin armeijan suojeleminen ja jne.. Sota kesti monta vuotta ja järkikin sanoo että niillä oli enemmän taisteluja kun tuo Tehtävä Irene. Mutta elokuva on Ihan huippu vaikka eivätpä noi Ranssin selittämät pikku seikat haitanneet.
Black Hawk Down elokuvan tapahtumat sijoittuvat vain tuohon Mogadishun taisteluun, eikä todellakaan koko operaatio Restore Hopeen. Tätä korostettiin paljolti noissa lisämateriaaleissa, joita tuolta boxilta löytyy muistaakseni n. 7h. Operaatio Restore Hope kesti vain vajaan vuoden, Somalian sisällissota kesti monia vuosia (kait vieläkin käynnissä, emt.). Ja kuvat joille perustelin nämä rakennusten rakenteen on History Channelin dokumentissa nähdyt, aidot helikopterista kuvatut videot.
Katsoin juuri google mapsista ilmakuvaa Mogadishusta ja täytyy kyllä sanoa, että on siellä paljon enemmän kasvillisuutta kuin elokuva antaa ymmärtää.
-
Oikean kuvan kyseisetä tappeluksesta saatte kun luette Isku Mogadishuun-kirjan. Mark Bowden teki sen niiden taistelussa oleiden sotilaiden avustuksella. Kannattaa lukea.
-
Paras leffa jonka olen nähnyt. Tajusin vasta leffan jälkeen millaista oikea sota on. Kouluarvosanana 10
-
Hyvä pätkä, nähty monesti ja aina jaksanu kattoo uudestaan. Kävin jopa teatterissa tsiikaamassa silloin kun ilmestyi.
-
Ihan sika hyvä.
-
Tosi hyvä elokuva!
Elokuvassa on niin makeita jenkki sotureita ALICE tetsareineen ja RBA liiveineen, että kyllä jaksaa kattoa aina!
Häiritsevää on se. Että viholliset juoksee ihan lähellä ja jenkit ei osu niin millään, kyllä nyt jenkit sen verran hyvin on koulutettuja et pitäs osuu. Muutenkin ne on Rangereita!
-
5.56 on sen verta pieni energianen paukku(varsinkin vielä lyhyt piippuisesta pyssystä) Että vaikka se pohkeeseen napsahtaisikin, ei sitä adrenaliini huuruissa vältsiin huomaa! Eli luoti saattaa osua mut dude vaan jatkaa matkaa.
Lue: se on realismia poika.
-
Juu oon tietonen tuosta, mutta jos kaverit juoksee ihan nenän edessä ja on vieläpä lyhyt matka kohteeseen.
Niin kyllä mä luulen että jenkit ois saanu osuttuun tappavasti (Rintaan, päähän, tai vatsaan.)
Ja jenkkejäkin ois kaatunu paljon enemmän kun kalassista tulee...
-
Kalassista tulee mutku ei ne osaa tähtäimiä käyttää.
"Nappi pohjassa allah ohjassa"
-
Ihan hyvä mutta menee tylsäksi parin kerrab jälkeen. Arvosana 8-8½